壬生家と大宮家による官務の奪い合い・官文庫修繕・領地を巡る相論一元化

本書について

西暦1,431年、大宮長興が左大史に任命された日から、西暦1,467年6月14日、領地相論に於ける足利義政による御判御教書が発給された日まで。本書は、室町期公家社会に於ける官務職・官文庫・領地を巡る壬生家と大宮家の抗争——大宮長興の左大史任命と壬生家による官務独占、壬生晨照の左大史・官務任命、大宮長興の室町幕府への訴えによる官務任命、壬生晨照による官務奪還と大宮長興の近衛家・一条家への家司仕官、大宮長興の官務奪還、大宮家文庫造営の朝廷申入れと室町幕府への命令要請、第17代管領畠山持国への管理委託、播磨国・丹波国守護職による費用請負、尾張国からの段銭500貫文到着、壬生晨照の再度の官務奪還、領地相論に於ける訴人壬生晨照と論人大宮長興の証文提出、担当奉行飯尾貞有の余酔称による欠席、足利義政による壬生方勝訴の裁許、斯波義廉の西軍帰属による御判御教書発給難渋、御判奉行伊勢貞藤への直接発給、広慶院の日野富子への口添え依頼による発給迄の約36年間を一本の時系列に貫き、一元化した一冊である。

西暦1,431年、大宮長興が左大史に任命された。しかし、官務の地位は壬生家が握り、大宮は官務には任命されなかった。1,435年、壬生晨照が左大史に任命され、加えて官務にも任ぜられた。1,445年3月、大宮長興が官務に任命された。此れは大宮が室町幕府に訴えた結果であった。同年12月、壬生晨照が官務に任命され、大宮長興から官務の地位を奪い返した。大宮は、近衛家と一条家に家司として仕え、室町幕府との関係を維持する事で壬生家に対抗しようとした。1,449年11月、大宮長興が再び官務に任命され、壬生晨照から官務の地位を奪還した。

西暦1,450年1月13日、大宮長興は大宮家の文庫を造営する事を朝廷に申し入れ、朝廷から室町幕府に文庫造営を命じて貰う様訴えた。同年6月30日、大宮長興は、自身の文庫の修繕や宿所を整備する為の費用として、前年公家が請け負っていた徴収金を武家から出す様にとの命令が有り、其の管理を第17代管領畠山持国に委ねる旨の御教書が出された事、播磨国と丹波国に就いては守護職が請け負い執り仕切る様指示が有り、播磨国の費用として本日100疋が届いた事、此れを担当するのは飯尾之種と飯尾之清の両名である事、今回は初回である為先ず130貫文が直接送られ本日到着した事を喜ぶ主旨の発言をした。同年9月14日時点では、文庫の修理及び宿所の上層部の移住の為の費用として、諸国の段銭を目安に徴収する事が命じられる予定であった。大宮長興だけでなく壬生晨照からも官文庫修繕の申請が出ており、足利義政自身が畠山持国に管理を委ねた。しかし、使者が尾張国へまだ下向していなかった。同年11月25日、官文庫の修繕費用として、段銭500貫文が尾張国から届けられた。

西暦1,465年、壬生晨照が官務に就任し、大宮長興から官務の地位を奪い返した。1,467年6月4日、領地を巡って相論を起こしていた訴人壬生晨照(担当奉行:諏訪忠郷)と論人大宮長興(担当奉行:飯尾貞有)の2名が、担当奉行を通じて足利義政に証文等を提出した。同年6月5日、前日の諏訪忠郷の提出した証文に理が有ると考えた飯尾貞有が、余酔と称し、花の御所での証文提出を欠席した。同年6月8日、飯尾貞有が足利義政に大宮長興の証文を提出した。しかし足利は、飯尾の対応を不快とし、壬生晨照の支証に分が有るとして、壬生方の勝訴の裁許を下した。同年6月10日、2日前の裁許により、足利義政による御判御教書の発給が決定された。此の当時、斯波義廉が西軍に属していた為、御判御教書の発給に難渋し、前年から発給されていなかった。管領を介さず、御判奉行伊勢貞藤に直接下される事となった。同年6月14日、足利義政による御判御教書が発給された。広慶院が日野富子に口添えを依頼し、日野が諏訪忠郷に言い付け、発給に至った、本書の終結点。